Ads Powered By ClixSense


Friday, May 6, 2011

KETEPIKAN SEMUANYA - FOKUS KEPADA SIAPA PELAKU SEKS DI DALAM ITU!

Pelbagai pihak yang pro kepada Anwar membuat protes mahukan supaya politik kotor, jijik dan lucah ini dihentikan segera.

Seperkara yang perlu kita ingatkan kepada mereka bahawa ini bukanlah isu politik kotor dan jijik yang cuba dimainkan.  Ini adalah soal moral pemimpin yang bercita-cita menjadi Perdana Menteri.  

Seharusnya yang kotor dan jijik adalah si pelaku seks di dalam video tersebut, dimana Eskay sudah mengangkat sumpah bahawa lelaki itu adalah Anwar.  

Dalam kita melabelkan Amerika sebagai penjahat no. 1, kita perhalusi kejadian yang menimpa Bill Clinton, yg terbabit di dalam skandal seks bersama Monica Lewinski.  Apa sudah jadi pada Clinton selepas itu?  Lenyap dari dunia politik.  Andai penjahat no. 1 yg kita labelkan spt Amerika menolak skandal seks pemimpinnya, mengapa tidak kita di Nusantara yang sama sekali menolak nafsu songsang seorang yg gemarkan lelaki dan perempuan?

Berbeza dengan perkara ini, Anwar adalah penganut tegar denial syndrome.  Dia bermati-matian tidak akan mengaku, malah andai anu nya tidak mampu tegang, UMNO lah yang akan dipersalahkan.  Benarlah kata Rahimi Osman, bekas pegawai Anwar, yang menyatakan bahawa Anwar dan denial syndrome adalah satu.  

Berlaku satu kejadian tentang video seks ahli politik seberang yang akhirnya mengaku dan mengundur diri dari politik, Anwar berkata "Bodoh!  Kalau aku, aku tak akan mengaku".  Begitulah Anwar, yang jelas menyatakan kata-katanya melalui tindakannya atas apa yang berlaku sekarang ini.  

Hasil penafiannya, ditujukan pula kononnya ini adalah satu fitnah, dan beraraklah pecacai-pecacainya mengatakan bahawa pemimpin mereka telah difitnah, sambil menagih simpati dari isu berkenaan. 

Anwar masih lagi menggunakan kaedah yang sama apabila berlakunya polemik salahlakunya.  Namun rakyat sudah semakin sedar dan bijak membaca strategi lapuk dan tepu.

Osama killing a revenge by US: Mahathir

PUTRAJAYA, May 4 (Bernama) -- Former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad has described the killing of Osama bin Laden as revenge by the United States for the Sept 11 attacks and not a move to combat terrorism in the real sense of the word.
Osama's death might result in more people getting angry, and there could be more acts of terrorism, he said when asked to comment on the killing of the Al Qaeda leader.
"Even if there is a little respite because they have no leader, sooner or later the angry will act. This is not a way to check terrorism," he said.
Osama was killed in an operation conducted by US special forces in Abottabad, Pakistan, early on Monday.
"He (Osama) is definitely a criminal, but sending a team to kill him is not the way to enforce laws. They should have arrested him if it was possible," Dr Mahathir said.
He said the US action was uncivilised as an unarmed man was killed and his body was buried at sea.
"It was unlike civilised human beings. Uncivilised people," said the president of the Perdana Leadership Foundation when approached after he had presented prizes for the Perdana Leadership Foundation-MPH "Nurturing The Minds of Future Leaders" Essay Competition 2010, here.
In his speech earlier, Dr Mahathir said the role of followers was equally important in the election of good leaders where unquestioning loyalty would lead to followers making the wrong choice.
"Followers must be wise, knowledgeable in distinguishing good leaders.
Picking the wrong leaders will bring about the downfall of a country. You have to pay a heavy price for your wrong choice," he said.
Eric Lee of HELP University College won the competition's grand prize of RM7,000 cash, RM500 MPH book vouchers, a laptop computer and an e-reader.
MySinchew 2011.05.05

Thursday, May 5, 2011

O-MEGA Sex video scandal: Umno ulamak says its OK to shame

To shame or not to shame, that is the question.

In the past few weeks the country has seen chronic shortage of high horses as even more Opposition types clamour to get on one, telling Datuk T just how evil and Islamically challenged they are. want to ask them to read. Sitting on a high horse is risky business because the people you are talking down to can easily startle the horse and it will throw the person on it and crack their skull, but of course Opposition types are not concerned because their heads are protected by skullcaps, some even go further by wearing only PAS-approved and branded skullcap, which gives the wearer unprecedented protection against BN ideas and suggestions.

Thanks to cutting edge dogma-protection technology, Anwar fanboys now freely express their outrage against what they perceive as unIslamic act of shaming the leader of the Opposition.

They cite all sorts of religious edicts, everyone from self-proclaimed ulamaks to former airport manual labourer to former elevator engineers have come up with their own difinitive interpretation of the Quran.

Well today I just want to share with my dear readers one of the most edifying verdict on the issue of shaming political leaders who have less than decent backgrounds.

This well respected ulamak echoed the views of millions of common people who believe that it is OK to reveal the bad history of someone who is running for office, as the people had a right to know.

The argument is so compelling that the view of this 'Umno ulamak' was actually published by the opposition, want to know who this 'Umno Ulamak' is? continue reading after the jump.





I hope that this time, Anwar fanboys can accept that it is quite OK to reveal the shame of a political leader because they are putting themselves in a position where they would lead and therefore their habits should be made known to voters

Opposition supporters should know that if they are dogmatic in their support, Malaysia will never get the two party system that the country seems to want

Wednesday, May 4, 2011

Kaum Cina Tidak Mahu Diwakili Dalam Kerajaan.

Menarik juga membaca tulisan Kee Tuan Chye bertajuk No Difference With or Without dalam blog Lim Kit Siang. Secara keseluruhan, penulis menyatakan samada Cina di wakili oleh MCA/Gerakan atau tidak dalam kerajaan tidak memberi sebarang kesan kepada kaum Cina.

Walaupun ianya di tulis oleh hanya seorang manusia, namun jika mengikut trend undi kaum Cina sekarang, itu sebenarnya suara hati nurani kaum Cina. Mereka sudah melancarkan 'jihad' atau 'crusade' terhadap kerajaan Melayu yang diterajui oleh UMNO. Pembangkang Melayu boleh kata apa saja terhadap kebobrokan UMNO, namun UMNO jelas masih mewakili kekuasaan Melayu.

Mungkin Dato' Sakmongkol tidak setuju kerana beliau mempersoalkan kenyataan TPM, Tan Sri Muhyidin Yasin, apa sebenarnya prinsip UMNO yang Muhyidin kata ingin pertahankan? Menurut Dato' Sakmongkol, UMNO tidak boleh mengakui mereka sebagai juara mempertahankan Melayu lagi. Sudah banyak persaing yang berketrampilan, menurutnya dalam posting bertajuk UMNO and its principles Part 1.

Siapa persaing UMNO? 

PAS? tapi mereka parti Islam dan Mursyidul Amnya tidak bangga dan mungkin malu mengaku Melayu.

PKR? Oh terlalu ramai Tian Chua dan Sivarasa dalam PKR.

Perkasa? Mungkin tapi Perkasa masih bukan parti?

Kaum Cina perlu ingat, salah satu sebab mengapa UMNO tidak kelihatan membela Melayu adalah kerana kaum Cina, dan MCA merupakan sekutu UMNO. Parti Melayu itu perlu banyak berlembut dalam menangani isu 'kepentingan Melayu' kerana takut dilabelkan racist. Menteri-menteri UMNO mempunyai habit meminta maaf selepas menggenggam tangan tanda padu atau menghunus keris menunjukkan kejituan dalam mempertahankan Melayu.

Sekarang kaum Cina sudah yakin mereka boleh memerintah Malaysia dengan atau tanpa Melayu. Ketika DAP masih belum berkuasa, seorang penulis sudah sanggup menulis tidak ada beza samada kaum Cina diwakili atau tidak, ini bermakna sudah mula 'jihad' mereka untuk menguasai Malaysia seperti PAP menguasai Singapura. Dan mereka yakin boleh.

Do or die.

Seperti pra13 Mei, DAP menjanjikan segala 'bulan' dan 'bintang' kepada kaum Cina jika mereka boleh membentuk kerajaan. Mereka menjanjikan PM dari kalangan kaum Cina, mereka menjanjikan penghapusan affirmative action, mereka menjanjikan segala hak istimewa orang Melayu akan dihapuskan dan mereka menjanjikan akan menegakkan Ketuanan Cina di Malaysia.

DAP lupa kaum Cina merupakan minoriti, dan sekarang terlalu carried away dengan kejayaan di kawasan majoriti kaum Cina. Kerakusan DAP ini juga menimbul keresahan dikalangan sebahagian sekutunya seperti PAS. Mungkin ada dalam PAS yang membenci UMNO lebih dari DAP, tapi rasa masih ramai yang 'sober' dan tidak boleh menerima Ketuanan DAP.

DAP boleh terus bermain dengan api. Mereka telah melakukannya sebelum 13 Mei 1969. Setelah berlaku huru hara, DAP menyembunyikan diri dan MCA bahu membahu dengan UMNO membina Malaysia dari puing-puing rusuhan kaum. 

Jika benar MCA akan kalah teruk dalam PRU ke 13, Chua Soi Lek sudah memberi gambaran mereka tidak akan menerima jawatan dalam kabinet. PM Najib menegaskan perkara yang sama jika MCA tidak diterima oleh kaum Cina, maka mungkin kaum Cina tidak ada wakil dalam kerajaan.

Seperti yang Kee Thuan Chye yakini, tidak ada bezanya bagi kaum Cina. Mungkin dia bercakap bagi pihak 80% yang menyokong DAP, tapi kasihan juga kepada 20% kaum Cina yang menyokong MCA.

DAP tidak faham tidak ada tempat untuk golongan extremist dalam negara bernama Malaysia.

Hypocrites Shouting For Meritocracy

DS Najib has said that chinese must vote for BN's partner to ensure continuation of chinese representation in the government. Very fair. Sarawak under Pehin Seri Taib Mahmud proves this 'meritocracy' in the last PRN Sarawak.

So no more of asking the malay voters to 'save' chinese candidate. No more putting chinese candidates in majority malay constituency. Pulau Pinang before DAP should then, have an UMNO Chief Minister. You want meritocracy, you've got it!


Don't be a hypocrite! Everybody demands it! Not just you, shouting for meritocracy only when YOU THINK you are being discriminated.
It's much like most people's complaints about the so-called UmnoPuteras, who get contracts, scholarships, positions, etc without earning them. Meritocracy. Everybody demands it.

So how long have you been using this crutch of "Tongkat Bahasa"? Even after more than 50 years of independence still cannot speak Bahasa Melayu properly? Are you really a Malaysian? Siapa Orang Malaysia tu?

In this country called Malaysia, the MOTHER of all meritocracy is this:-
  1. Rukun Negara
  2. The Federal Constitution
You embrace these two, not just only by your loud mouth, but you embrace them with your heart and soul as well! Do you speak Bahasa Melayu for a start?

You BECOME MALAYSIAN first, then you earn the FIRST COMPULSORY MERIT, to continue living in this country. Then only you can talk about all other merits of BEING A MALAYSIAN. After that, then only the Malays & Bumiputera can consider having and voting a chinese candidate in a majority Malay/Bumiputera constituency. Then only the Malay/Bumiputera can "tolerate & accept" a chinese Chief Minister in Pulau Pinang when majority seats were won by UMNO, not Gerakan or MCA.

Because they recognise you need a "Tongkat" in this respect and they can respect that as long as you embrace the Rukun Negara & Federal Constitution, recognising, for example, Article 153 of the Constitution, respecting that some Malay/Bumiputera need helps in scholarship etc. And this is even spelt out in the Constitution, unlike the chinese candidate in the majority Malay/Bumiputera constituency. That is only "Semangat Setiakawan" not a rule of law, like the Article 153 of the Constitution.


So dont be a sore hypocrite shouting meritocracy in this country when you still have not earned your merit as MALAYSIAN. The very first merit to be earned in order for your voice to have merit as Malaysian, talking about Malaysia, in this land called Malaysia. Foreigners cannot demand for a Malaysian privilege in this country.

Is it meritocracy or is it CINATOCRASY you are shouting, really?

DAP Sarawak cuba tutup sifat rasis


Semalam satu forum awam DAP bertajuk "The Myth of 2011 Sarawak State Elections: Only the Chinese voters swing to PR?" diadakan di Imperial Hall Thian Court, Crowne Square.

Forum itu menampilkan bakal ADUN-ADUN pemalas DAP Sarawak dan Lim Guan Eng, Setpolnya si Cina ngaku Melayu, Zairin Khir Johari, Dr Ong Kian Meng dan Tony Pua business bankrupt. Yang hadhir dari Sarawak adalah Chong Chieng Jen, Violet Yong, Christina Chiew, Wong King Wei, dan Voon Lee Shan.

Majlis ini adalah petunjuk bahawa perbincangan mengenai rasisma sebagai penentu sokongan Cina kepada DAP ternyata merisaukan DAP. Sekiranya slogan 1Pribumi meluas, pastinya kaum CIna yang bercita-cita mahu kuasa politik akan terus hilang segala-galanya.

Di dalam majlis itu, Setiausaha DAP Sarawak merangkap mewakili keluarga Chong yang menguasai DAP Kuching berkata pengundi cina dipersalahkan oleh BN kerana mengundi PR menyebabkan BN kalah di kawasan majoriti cina semasa prn yang lalu.

Chong menuduh BN memainkan isu berbau perkauman.

Ini adalah hujah biasa Cina bebal yang buat "dont know" realiti sebenar dan terus menuduh dan memfitnah tanpa peduli apa dijawapan terhadap tuduhan mereka. Perkara ini akan terus diulang selama-lamanya. Lihat cara mereka mainkan isu Teoh Beng Hock yang jelas salah DAP.

Chong menyuarakan rancangan DAP Sarawak untuk menarik undi bumiputera di kawasan luar bandar. Di sini jelas, DAP bukan hanya mahu setakat menang kawasan Cina tetapi akan cuba mengembang pengaruh untuk menguasai negeri Sarawak.


Cara mereka adalah menggunakan sentimen ugama Kristian. Itu pasal isu Bible bahasa Melayu diperbesarkan berlebih-lebihan hingga membakar emosi.

Sekiranya orang Semenanjung tidak bijak dan terperangkap dengan permainan isu ugama, seperti yang dilakukan Perkasa pada masa yang lepas, ia akan membantu DAP mengembangkan kuasa.

Chong berbohong dalam penilaianya bahawa beliau menang kerusi Kota Sentosa dengan mendapat 35% undi bumiputera, di mana ada peningkatan lebih 4000 undi, menunjukkan kaum bumiputera menyokong PR khasnya DAP.

Peningkatan adalah sepenuhnya dari peningkatan undi Cina dan pengundi Bumiputera tiada sampai 35%!!!

Dalam Lim Guan Eng berikutnya, dia turut cuba menafikan kebanyakkan pengundi cina mengundi DAP.

Guan Eng cuba mengaburi mata rakyat dengan mengatakan statistik undi menunjukkan keseluruhan pengundi bumiputera inginkan perubahan sistem kerajaan Sarawak. Statistik apa? Jika ada pastinya akan disebut.

Sokongan Bumiputera pada DAP tidak meningkat kerana DAP tidak tanding kawasan majoriti Bumiputera.

Guan Eng kaki penipu kata peningkatan pengundi di kawasan majoriti Cina di Padungan, Pending, Kota sentosa, Dudong dan Kidurong disebabkan para pemimpin DAP kerap turun padang untuk berjumpa dengan penduduk setempat.

Jauh dari kebenaran. Semua wakil rakyat DAP hanya tunjuk muka apabila nak dekat PRU. Violet Yong boleh pergi belajar undang-undang dan ekor Chong ke nite club dan disco saja sepanjang tempuh waktu ADUN yang lepas.

Guan Eng menyatakan bahawa semasa prn ke-10, penyokong dap sarawak telah meningkat iaitu Cina (74%), Iban (24%), di kawasan campuran (mix-zone) iaitu (25%-64%) manakala pengundi BN telah turun 8%.

Masih lagi mengatakan pengundi CIna tidak undi DAP saja?

Dia turut dengan seruan mahu KM Sarawak undur diri yang tersirat agenda rasis dan kepentingan diri dan perkauman orang Cina Sarawak mutakhir ini. Kononnya jika tidak, BN akan kalah.

Negara tak stabil tanpa wakil Cina dalam kerajaan, tegas Mahathir

Tun Dr Mahathir Mohamad berkata komuniti Cina perlu mengekalkan MCA dalam kerajaan bagi memastikan kestabilan dan kerjasama pelbagai kaum negara ini berterusan.
Sehubungan itu tegas bekas perdana menteri (gambar), perkara tersebut menjadi perhatian seluruh negara memandangkan tanpa kerjasama antara pelbagai kaum dalam kerajaan, ketidakstabilan akan menjadi satu isu.
“Ia akan mencetuskan kebimbangan bagi seluruh negara. Apabila kita membahagikan kita kepada Cina dan Melayu, dan kita bertelagah satu sama lain, maka akan berakhirlah kerjasama dan tidak akan wujud kestabilan dalam negara,” kata beliau kepada pemberita selepas menyampaikan hadiah Pertandingan Penulisan Esei MPH-Yayasan Kepimpinan Perdana 2010 di sini hari ini.
Sabtu lalu, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak berkata kaum Cina perlu membuat pilihan sama ada untuk memilih MCA pada pilihan raya umum ke-13 atau kehilangan wakil dalam Kabinet pusat dan negeri.
Kata Najib, masyarakat Cina telah diberikan mesej yang jelas dalam isu tersebut.
“Pengundi kaum Cina telah diberi mesej jelas berhubung perkara itu,” kata beliau.
Najib yang juga Pengerusi BN berkata beliau melihat MCA mahu memberi satu mesej kepada pengundi keturunan Cina bahawa mereka tidak boleh menyokong pembangkang dan dalam masa yang sama mahu penyertaan kuat dalam kerajaan.
Sehari sebelum itu, MCA, komponen kedua terbesar dalam BN, mengumumkan pendirian tidak akan menerima sebarang jawatan peringkat pusat dan negeri jika calonnya gagal mencapai keputusan terbaik pada pilihan raya umum ke-13.
Presidennya Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek berkata, penolakan jawatan tersebut turut melibatkan di peringkat pihak berkuasa tempatan (PBT) termasuk Ketua Kampung serta Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung.
‘‘Keputusan yang diambil hari ini hanyalah (bermakna) kita tidak akan menerima apa-apa jawatan di peringkat Kabinet dan negeri, bagaimanapun MCA masih tetap kekal sebagai parti komponen BN.
‘‘MCA akan terus duduk dan menyokong BN kerana kita masih yakin dengan kepimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib khususnya dalam program transformasi ekonomi dan negara,” kata beliau.
‘‘Kami yakin kewibawaan Perdana Menteri selaku pemimpin masyarakat majmuk untuk mencapai gagasan 1 Malaysia,” katanya.
Dr Chua berkata, keputusan yang diambil itu secara tidak langsung akan menyuntik semangat kepada seluruh ahli MCA untuk menggandakan usaha bagi meningkatkan sokongan masyarakat Cina menjelang pilihan raya umum ke-13 yang akan diadakan pada bila-bila masa.
Pada 8 Mac 2008, MCA memenangi 15 daripada 40 kerusi Parlimen dan 31 daripada 90 kerusi Dewan Undangan Negeri yang ditandingi parti terbabit.
Dalam komennya hari ini, Dr Mahathir bersetuju bahawa Najib telah menekankan dengan jelas bahwa sekiranya MCA memperlihatkan prestasi buruk dalam pilihan raya umum akan datang, pemimpin-pemimpin parti itu tidak akan dilantik menganggotai kerajaan.
“Anda tidak boleh mengharapkan bahawa jika tidak ada calon-calon (MCA) tetapi Barisan Nasional menang, mereka akan mengambil seorang wakil DAP sebagai menteri.
“Ia tidak mungkin,” kata beliau dengan merujuk kepada senario 1969 apabila bekas presiden MCA mendiang Tun Tan Siew Sin mengambil pendirian yang sama.
“Tetapi dalam mana-mana kes, MCA masih menang sejumlah banyak kerusi, dan oleh itu ada calon-calon MCA untuk diwakili dalam kerajaan.”

Tuesday, May 3, 2011

MUFTI PERLIS, DR. JUANDA JAYA : PIHAK-PIHAK YANG MENENTANG PENYATUAN ANTARA UMNO DAN PAS SEBAGAI PENGKHIANAT ISLAM.



Salam semua®…
Mufti Perlis, Dr. Juanda Jaya menyifatkan pihak-pihak yang menentang penyatuan antara UMNO dan Pas sebagai pengkhianat Islam.
Selain itu beliau berkata, mereka juga boleh dianggap pendukung fikrah puak Khawarij iaitu sebuah kumpulan yang amat bencikan kesatuan di dalam Islam.
“Penyatuan (UMNO dan Pas) sebenarnya adalah wajib khususnya untuk kekuatan Islam dan Malaysia amnya. Semua pihak wajib berusaha ke arah itu,’’ katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.
Isu penyatuan serta kerjasama antara UMNO dan Pas bukan satu perkara baru malah ia telah dibincang serta dibahaskan sejak sekian lama sama ada di media mahu pun di kalangan rakyat.
Kerjasama yang dimaksudkan berkaitan dengan perkara membabitkan kepentingan Islam dan Melayu, bagaimanapun usaha itu sering terbantut ekoran keengganan Pas untuk berbuat demikian.
Berbeza dengan Pas, pucuk pimpinan UMNO termasuk Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dan Timbalannya, Tan Sri Muhyiddin Yassin dilihat lebih terbuka dan positif dalam usaha tersebut.
Terbaharu Perdana Menteri berkata, sudah tiba masanya Pas meninggalkan pakatan pembangkang khususnya DAP yang ternyata tidak pernah sekalipun memperjuangkan Islam.
Juanda berkata, al-Quran sendiri telah memerintahkan supaya umat Islam bersatu padu dan Islam perlu ditegakkan.
Katanya, ia jelas melalui petikan firman Allah ayat 13 surah Asy-Syura yang bermaksud “Tegakkanlah pendirian agama dan jangan kamu berpecah belah”.
“Junjungan besar Rasulullah SAW juga sebelum wafat sempat berwasiat menyuruh semua umatnya bersatu di bawah satu imam dan jangan berpecah belah,’’ katanya lagi.-Utusan Malaysia

Anwar berbogel, ramai muncul sebagai ilmuwan Islam.

Qazaf, qazaf, qazaf!!!
Laungan yang bersungguh-sungguh didendangkan oleh sebilangan manusia yang begitu keras hati enggan menerima petunjuk yang diberi Allah, di atas usaha mereka sendiri bersolat hajat mega tempoh hari.
Dilanggarnya masjid, selepas solat Jumaat, menghalang ratusan umat Islam untuk menunaikan solat sunat selepas Jumaat.
Fitnah-qazaf-konspirasi-provokasi.
Itu sahajalah yang menjadi darah daging sekelompok manusia yang dikenali sebagai penyokong tegar abadi Anwar Berahim ini.
Laman GAP kata 99% rakyat Malaysia sudahpun pasti yang pelakon porno tersebut adalah Anwar Berahim. Lagi 1% yang tak percaya… Nurul Izzah. ke sini untuk ke laman GAP.
Tapi, saya masih rasa yang masyarakat Melayu, khususnya, masih berbelah bagi mengenai perkara pembocoran babak Anwar berbogel ini.
Tempoh hari saya pulang berkenduri di sebuah kampung di kawasan Kuala Selangor. Selesai kenduri, beberapa orang hadirin yang lambat pulang mula membuka cerita mengenai video seks Anwar Berahim. Boleh dikatakan yang mereka ini bukanlah dari mana-mana parti politik. Jadi, saya pun duduk tumpang sekaki, sekadar mendengar dari tepi, menanti peluang untuk mendengar pandangan dari satu kelompok kecil masyarakat.
Satu belah, percaya yang pelakon video seks Carcosa itu adalah Anwar. Kata belah ini, sedangkan video Chau Soi Lek yang lagi tak nampak jelas muka pun boleh menjatuhkan CSL. Lagipun keengganan Anwar untuk bersumpah menafikan tuduhan yang dibuat Eskay turut membantu meyakinkan mereka. Kata mereka, kalau Anwar tidak bersalah, kenapa takut sangat nak bersumpah, kenapa tidak disaman sahaja Eskay dan Rahim?
Satu belah lagi pulak kata: mana ada sistem bersumpah-sumpah laknat macam itu dalam Islam. Nabi Muhammad pun tidak pernah buat! Lagi satu, orang yang menuduh Anwar berzina itu patut dihukum qazaf, kerana menuduh seseorang berzina tanpa mengemukakan bukti 4 orang saksi.
************************************************************************
Saya pernah kata, bukan semua Melayu yang sudah menerima bahawa Anwar mempunyai masalah moral yang sangat-sangat teruk. Kes video ini, misalnya, masih ramai lagi dalam masyarakat yang belum menerima maklumat yang tepat dan betul mengenai kes ini.
Satu contoh, qazaf. Tang mana yang trio Datuk T pernah tuduh Anwar berzina? Bukan diorang cuma kata yang Anwar tidak layak menjadi pemimpin kerana ada isu moral? Kalau saya yang salah baca, maafkan-lah.
Saya nak sangat orang yang duk melaung suruh Datuk T dihukum bawah qazaf untuk mula membaca mengenai kes-kes rogol yang duk berlaku di Pakistan.
Korang pun tak tahu apa yang berlaku di Pakistan, kan?
Zina adalah satu kesalahan yang diletak di bawah undang-undang Hudud di Pakistan. Ini bermakna, sebarang pertuduhan zina, harus disertakan dengan 4 orang saksi.
Sudah terjadi beberapa kes di Pakistan, di mana wanita-wanita yang dirogol, telah tidak berjaya mendapatkan pengadilan ke atas lelaki yang telah merogol mereka. Sudah-lah wanita ini dirogol, kemudian mereka telah dikenakan hukuman bawah QAZAF, kerana tidak mampu membawa 4 orang saksi, kemudian, mereka telah dihukum pula bawah ZINA, kerana telah mengandung di luar perkahwinan.
Ini-lah qazaf yang dilaung-laungkan oleh para penyokong tegar abadi Anwar Berahim ini. Sebab itu-lah di Pakistan, ada gerakan yang mendakwa hukum Hudud di tangan lelaki telah menjadi satu alat yang membawa musibah kepada para wanita.
Hukum Allah tidak salah, cuma pelaksana-nya sahaja yang menyebabkan bencana.
Tak tahu asal-usul, hendak digunapakai qazaf…
***********************************************************************
Iye ke tak ada istilah sumpah laknat?
Iye ke tiada konsep bersumpah laknat dalam Islam?
Telah ramai si-bijak pandai yang tiba-tiba muncul dengan pelbagai hadis dan petikan Quran yang berkata sumpah laknat adalah tidak sah dan tidak wujud.
Cuba tengok:
image
Petikan surah di atas adalah dari Surah al-Imran, ayat 61.
Baca dan faham sendiri…

Monday, May 2, 2011

Why get angry when a 'no' is enough?

News of Prime Minister, Datuk Seri Najib Tun Razak's olive branch to PAS washed over the country like a big calm, actually. It showed that the Malay leadership is thinking hard about how to consolidate their voice to make sure that they will always have the biggest say and control over their motherland.

Most Malays are concerned that they would lose political clout and control over the country, despite what a few people, who think they are liberal, say about it

Perkasa's growing voice is just one indication of the churning that is occurring in the collective stomachs of the Malays.

The fact that the Opposition continually questions any efforts to forge Malay unity and present a single Malay voice is a clear indication that they too know that a united Malay voice is unassailable.

While the opposition may want to pooh pooh Najib's olive branch as a feeble attempt at gaining Malay support for Umno or a weak effort to drive a wedge into Pakatan, the truth is the offer for PAS to join Barisan Nasional has caused millions of chin wags and because the consequence is far reaching, the discussions do take a more serious tone

It pays to remember that PAS was a member of Perikatan  and left it much in the manner that Ku Li broke away from Umno to form Semangat 46, after some political skirmish

I think most thinking political observers understand that Najib made the offer knowing full well that PAS would reject it as kneejerk response, the Prime Minister made the offer not in the hope that PAS would run and embrace Barisan but to restart the thinking process among the Malays.

It is not about PAS uniting with Umno or Perkasa winning over Malay votes, Najib wanted the Malays to think about what they need to do to ensure political dominance, if not survival.

For the longest time Malays voted for MCA and MIC because they knew Umno was in charge and the same happened for PAS in the 12th General Election but sadly the party failed to deliver the goods in Perak, Selangor and in Pakatan itself.

While Umno is continually badmouthed for dominating BN, much to the detriment of MCA and MIC, PAS is causing concern among their supporters who see their party playing full-time serf to DAP and PKR.

They can deny it all they want but the fact that PAS can no longer insist on Hudud and a theocratic Islamic state, which were their long-term goals pre-Pakatan, is visible and painful proof of their castration.

That the MCA insists that PAS drop their Islamic state goal is hardly surprising and should not come across as repulsive to a party that had acquiesced their own objectives for the sake of DAP for a few parliamentary and state seats

Malays, whether they like Anwar or not are also disappointed with the former DPM and his failure to rein in Pakatan to represent the majority of the population, that is the Malays.

The embarrassingly low voter turnout for PKR is another slap in the face for a leader who claims to fight for democracy; when your own party members no longer have confidence in the democratic process within their own organisation, why would others believe that Anwar would look after their interests.

The fact is, Pakatan's real strength is PAS and DAP knows this and this is why they go out of their way to belittle PAS contributions on their success, they constantly threaten PAS with withdrawal of Chinese support.

Oh yeah you can withdraw chinese support, but that would only make BN win more seats, but if PAS were to pull their support of Pakatan, Malays would be so disillusioned they would never trust DAP again, not that they should have in the first place - DAP is a family party of the Lims and Karpal and they fight for chinese political dominance and not chinese rights. the chinese already have full rights as Malaysians there are no more rights to fight for...

So why is PAS, as the backbone of Pakatan so upset when they were offered an olive branch? they can always say thank you but no thank you politely and the message would have been more hard hitting

Senarai Kemelut Anwar.

Siapakah dia?

Setelah dipecat dari UMNO, Anwar telah menjadi seperti 'barang rosak'(damage goods). Sebelum itu, Anwar, semasa menjadi  pemimpin pelajar merupakan seorang yang lantang bagaikan 'loose cannon'. Dia boleh hantam siapa saja dia suka, dan mula membina image sebagai 'fighter' dan menyemarakkan imaginasi golongan muda.

Dia menyertai UMNO kerana kononnya 'terpesona' dengan kepimpinan Tun Dr. Mahathir. Dia juga mendakwa dia masuk UMNO kerana 'ingin mencuci UMNO dari dalam'. Tapi dia lupa mencuci dirinya sendiri dulu.

Pemimpin yang pernah mendapat julukan 'Menteri Nawaitu' ini mula merasakan betapa lazatnya kuasa. Kuasa yang dia tentang semasa dia masih hanya pemimpin gerakan pelajar yang sering terpesona dengan retoriknya sendiri. Juga utopia.

Setelah dipecat dari UMNO pada tahun 1998, segalanya berubah.

Anwar bergelumang dengan sekian banyak kemelut. Tidak ada pemimpin yang terpalit kemelut yang begitu hebat selain Anwar. Dia menyalahkan jentera propaganda UMNO. Masalahnya UMNO sudah mempunyai musuh sebelum Anwar muncul dalam politik Malaysia lagi.

Cuba kita tanya mengapa musuh-musuh UMNO yang lain tidak ditimpa kemelut yang sama? Lim Kit Siang sudah lama mengancam UMNO tetapi tidak ada skandal yang boleh dikaitkan dengan beliau. Beberapa pemimpin PAS yang utuh seperti Haji Hadi dan Nik Aziz juga saingan yang boleh menggugat UMNO tetapi tidak isu yang 'sumbang' boleh dikaitkan dengan mereka.

Mengapa Anwar?

Mari kita senaraikan kemelut Anwar.

1. Aktiviti homoseksual yang melibatkan bekas pemandunya Azizan, adik angkatnya Sukma Dermawan, Saiful Bahari dan beberapa lelaki lagi.

2. Hubungan dengan isteri orang.

3. Hubungan dengan wanita diluar perkahwinan seperti 'Peristiwa Bukit Kenny' dan China Doll.

4. Ditinggalkan oleh pengikut-pengikut setianya seperti Ezam, dan 6 orang Ahli Parlimen PKR.

5. Masalah dalaman dalam partinya, PKR hingga membawa ke peristiwa baling kerusi dan bertumbuk.

6. Isu video seks

7. Tidak mahu bersumpah

8. Kes liwat kedua.

9. Enggan serah DNA.

10. Penipuan 'rampasan kuasa' 16 September.

Jika jawapan kepada persoalan 'mengapa Anwar' tadi diajukan kepada penyokong tegar Anwar, sudah tentu mereka akan jawab kerana Anwar terlalu kuat dan berpengaruh dan BN takutkan Anwar. Seperti jawapan saya tadi, mengapa BN tidak boleh mengaitkan apa-apa isu seperti di atas kepada pemimpin lain?

Adakah Anwar lebih berpengaruh dari Nik Aziz? Atau Lim Kit Siang? 

Saya tidak berpendapat demikian. Saya berpendapat, ini kerana pemimpin lain tidak mempunyai bahkan 'prima facie' untuk dikaitkan dengan perkara sedemikian. Semua masalah Anwar kebanyakkan berpunca dari Anwar sendiri.

Soal isu moral, mengapa Anwar sebagai perjuang Islam berkawan rapat kepada Nalla Karupan semasa dalam UMNO? Nalla Karupan merupakan taukeh magnum. Mengapa Anwar berkawan rapat dengan Datuk Eskay? 

Anwar kena ingat, dalam dunia umat manusia, sentiasa ada 'Judas' yang sanggup menjual 'Jesus'.

Benar ulasan Aduka Taruna, Anwar yang mencipta masalah lalu membebankan politiknya sendiri. Sekarang masalah Anwar - kebanyakkan berkisar hal peribadi - turut membebani sekutunya - PAS dan DAP.

Seperti kata seseorang, message yang ingin disampaikan oleh Dato 'T' adalah minta Anwar berundur dari politik secara terhormat. Jika mereka ingin memalukan Anwar, mereka perlu buat seperti musuh Chua Soi Lek buat - salinkan video berkenaan sebanyak mungkin dan sebarkan tanpa ada sesiapa tahu siapa dibelakang video berkenaan.

Namun Trio berkenaan masih tidak mahu mengaibkan Anwar, lalu memanggil beberapa wartawan untuk menilai sendiri. Dan umum hanya mendengar video berkenaan dari laporan wartawan.Tindakan Trio itu menyelamatkan Anwar dari aib, dan memberi ruang untuk Anwar spin cerita. Dan tindakan Dato T juga tidak memberi kelebihan kepada BN.

Konspirasi, konspirasi, konspirasi. 

Anwar buat laporan polis berkaitan video seks itu dan kali terakhir Anwar minta polis campurtangan hal peribadinya dengan Ummi Hafilda, membawa malapetaka kepadanya.

Anwar tidak pernah belajar.

SILA EDARKAN ! Sin Chew Daily, Ting Hien 'super rasis' !!


Sila baca dan edarkan artikel di bawah yang di tulis oleh seorang mualaf. Sungguh menarik:-

KARIM CHAN
Ipoh, Perak

SEBAGAI seorang mualaf yang boleh membaca akhbar-akhbar Cina di negara ini, saya sangat kesal dengan tulisan Timbalan Pengarang Sin Chew Daily, Tay Ting Hien yang bersifat 'super rasis'.

Hujah-hujah beliau dalam artikel bertajuk 'Awak siapa?' dalam ruangan Sudut Pendapat halaman 24 pada 25 April 2011 terutama ketika 'menyerang' Utusan Malaysia dan orang Melayu, bagi saya adalah sangat cetek dan sudah ketinggalan zaman.

Penulisan yang mendakwa Utusan Malaysia dan orang Melayu bersifat perkauman, bagi saya hanya sesuai ditulis pada zaman dinosaur dan pada masa sekarang ia sebenarnya tidak bernilai satu sen pun.

Tiada siapa yang wajar menuduh orang Melayu dan syarikat akhbar kaum itu bersikap perkauman kerana sejarah telah membuktikan nilai budi orang Melayu yang secara semula jadi bersikap bertolak ansur dan sentiasa menolong tanpa mengira kaum.


Kerana sikap terbuka orang Melayu ini, kita lihat ekonomi dan sistem pendidikan orang Cina di Malaysia terus berkembang maju. Kerana sikap inilah, maka MCA dan Gerakan dapat berada dalam gabungan politik Barisan Nasional (BN) untuk bersama-sama mentadbir negara.


Dalam artikel itu, Ting Hien menuduh Utusan Malaysia dan orang Melayu bersikap perkauman manakala kaum Cina adalah sebaliknya. Ia sebenarnya hanya mengulangi tuduhan sama yang dibuat pemimpin-pemimpin DAP sebelum ini.

Beliau memberi contoh seorang pemandu lori, Ong Kim Koon, 52, yang dianggapnya sebagai wira dalam membantu sepasang suami isteri Melayu yang cedera parah tersepit dalam kenderaan dalam kemalangan jalan raya di Jalan Lingkaran Tengah Dua (MRR2) dekat Tesco Ampang, 14 April lalu.

''Dalam kejadian pada tengah malam itu, Zainal Mohammad Yusoff, 45, dan isteri, Rosamiah Hashim, 38, cedera parah. Kim Koon segera turun daripada kenderaan dan mengangkat Zainal ke bahu jalan.

''Apabila kembali mahu menolong Rosamiah, tiba-tiba sebuah kenderaan pelbagai guna (MPV) dengan laju melanggarnya dan dia terseret beberapa meter. Pemandu MPV tersebut yang kemudiannya di kenal pasti sebagai seorang pemuda Cina terus memecut meninggal tempat itu,'' tulisnya.

Dengan pertolongan itu, Zainal dan isterinya selamat manakala Kim Koon meninggal dunia setelah kedua-dua kakinya yang terpaksa dipotong dijangkiti kuman.

Apakah agenda tersembunyi Ting Hien menjadikan kejadian itu sebagai bahan utama dalam penulisannya sambil menyifatkan sikap yang dipamerkan Kim Koon itu sebagai hebat dan luar biasa? Sedangkan ia adalah perkara lumrah yang terjadi dalam masyarakat Malaysia.

Kenapa tidak ditulis kisah-kisah pengorbanan orang Melayu membantu kaum Cina ketika kebakaran, banjir dan kemalangan. Ketika rusuhan kaum 1969, ramai juga orang Melayu yang memberikan perlindungan kepada sahabat-sahabat mereka yang terdiri daripada kaum Cina di kediaman masing-masing.

Satu perkara lagi yang menimbulkan kemusykilan saya adalah kenapa beliau mempersoalkan, adakah Utusan Malaysia melaporkan berita mengenai jasa Kim Koon itu.

''Kim Koon seorang rakyat Malaysia yang berhati perut dan berperikemanusiaan, dia tidak mengenal warna kulit, yang dia kenal adalah nyawa manusia,'' tulisnya.

Sikap mempersoalkan hati budi orang Melayu hanya akan menimbulkan perasaan tidak senang kaum itu. Ini akan menyebabkan orang Melayu bertindak balas termasuk tidak menyokong calon MCA dan Gerakan.
Jika ini berlaku, sudah tentu ramai calon MCA dan Gerakan yang bergantung nasib kepada undi Melayu akan kalah. Jika ini berlaku, ia hanya akan menguntungkan DAP.
Saya juga kesal dengan sikap Ting Hien yang menyifatkan orang Melayu yang mempertahankan hak mereka sebagai golongan yang membawa hujah perkauman bodoh dan mengabaikan sifat tolong-menolong.
Sikap menggelar pihak lain dan tindakan yang dilakukan golongan itu dengan ungkapan 'bodoh' jelas mencerminkan nilai peribadi penulis yang bersifat rasis dan memandang rendah kepada orang lain.


Bagi saya pola sokongan masyarakat Cina yang semakin berubah untuk menyokong DAP adalah berpunca daripada hasutan-hasutan akhbar Cina terutamanya Sin Chew Daily. Anehnya perlakuan sama tidak pula menjadi amalan akhbar-akhbar Cina di negara lain.

Kerana hasutan seperti ini, saya sendiri tidak lagi membenarkan anak-anak membaca akhbar berkenaan.

Dalam pada itu, saya masih tertanya-tanya kenapa Sin Chew Daily memberikan terlalu banyak ruang kepada pemimpin pembangkang untuk menulis.

Terbaru membabitkan tulisan Ketua Menteri Pulau Pinang yang juga Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng yang disiarkan dalam ruangan Sudut Pendapat di halaman 36 pada 23 April 2011.

Tulisan bertajuk 'Keadilan dan kebenaran tidak perlukan pengalaman' memuji parti itu kerana berjaya menarik bekas pimpinan muda MCA, golongan belia dan wanita jelita untuk menjadi calon pada Pilihan Raya Negeri (PRN) Sarawak Ke-10 lalu.

Guan Eng mendakwa DAP berjaya berbuat demikian kerana dasar perjuangan parti itu berlandaskan kepada keadilan dan kebenaran.

Ketua Menteri Pulau Pinang itu turut berhujah, dakwaan BN bahawa pemimpin parti itu tidak berpengalaman memerintah negeri dan negara tidak boleh diterima kerana perjuangan untuk menegakkan keadilan dan kebenaran tidak memerlukan pengalaman.

Bagi saya kesempatan yang diberikan kepada pemimpin DAP untuk menulis bertujuan mewujudkan imej positif parti itu di kalangan masyarakat Cina sekali gus memastikan ia mendapat sokongan padu ketika pilihan raya umum nanti.

Sebagai kesimpulan, segala artikel yang disiarkan Sin Chew Daily sebenarnya mempunyai agenda tersembunyi, sarat dengan unsur-unsur perkauman dan tidak boleh dipercayai sama sekali - UM

Video Seks, Lelaki Y…Bila Allah Buka Aib Anwar

Nik Abduh anak Nik Abdul Aziz, mursyidul am PAS dalam tulisan di blognya meminta para penyokongnya tidak menyebarkan klip video seks meskipun mempercayai pelakunya adalah Anwar Ibrahim.
Begitulah hebatnya kesan youtube merentasi sempadan negara dan politik dan dari kata-kata Nik Abduh itu tidak dapat dinafikan ada di kalangan ahli PAS sendiri mempercayai pelaku dalam video itu adalah Ketua Pakatan Pembangkang.
Skandal Anwar main dengan pelacur dari China yang dibuktikan melalui video seks itu hanyalah salah satu rentetan yang panjang berkenaan ‘pembukaan aib’ Anwar kepada umum.
Kalau tanpa keizinanNya, semua itu tidak akan berlaku. Manusia hanya mampu merancang, tetapi Allah yang menentukannya.
Selepas mangsa teraniaya, Mohd Saiful Bukhari Azlan melakukan sumpah di Masjid Wilayah Persekutuan, Jalan Duta pada 15 Ogos 2008 dengan mengucap dua kalimah syahadah, satu persatu aib pemangsanya dibuka.
“Saya Mohd Saiful Bukhari Azlan dengan nama Allah saya bersumpah bahawa saya telah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun 2008 dan pada hari tersebut Datuk Seri Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam dubur saya.
“Jika saya berdusta dengan perkara ini, saya berdusta dengan Allah SWT dan akan dilaknat oleh Allah SWT sehingga hari kiamat.”
Tiga tahun selepas sumpah itu, satu persatu aib Anwar dibuka.
Mula-mula Anwar telah dikenali sebagai ‘Pembohong’ selepas kegagalannya mengotakan janji membentuk kerajaan baru dan menjadi PM pada 16 September 2008. We have the numbers..We have the numbers..We have the numbers..begitulah kata-kata Anwar yang masih tergiang-giang di telinga kita, yang sampai sekarang tidak dimakbulkan Allah menjadi PM.
Chameleon AKA Binatang Sesumpah
Kemudian, dituduh sebagai chameleon, yang menyamakan Anwar dengan seekor binatang, ‘Sesumpah’, yang boleh bertukar warna mengikuti keadaan dan tempat.
Dituduh binatang ‘sesumpah’ pula oleh majalah antarabangsa, The Economist(30 Julai 2009) yang selama ini begitu memuja muji Anwar.
Bukan dituduh ‘sesumpah’ oleh media yang Anwar anti, Utusan Malaysia, tetapi media yang pernah puja Anwar, The Economist yang di belakangnya adalah tali temali Yahudi.
Kemudian, Yahudi pula mula menjauhkan diri daripada Anwar, meskipun mentor Anwar, Paul Wolfowitz dan Al Gore, serta John Mallot berusaha keras mempertahankan Anwar sebagai salah seorang rangkaian mereka.Klik di sini
Kesannya rangkaian Yahudi dan Zionist terpecah dua, ada yang menentang dan ada yang menyokong Anwar. Anwar berusaha memulihkan sokongan Yahudi itu dengan program ‘Anwar’s Apology Tour’ yang sudah terbongkar kepada umum.Klik di sini, sini dan sini
Kini yang pasti Yahudi yang terus menyokong Anwar adalah dari aktivis LGBT (Lesbian, Gay, Biseksual dan Transgender) yang melihat Anwar merupakan simbol Biseksual yang boleh main depan-belakang di Malaysia.
Kedua aktivis Yahudi yang menjalankan misi liberalisasi agama berselindung di sebalik yayasan-yayasan penaja yang melihat Anwar sebagai ikon pluralisme agama. Yang sanggup jadi broker gadai kalimah Allah, Bible dalam Bahasa Melayu!
“Sayu tidak terkira hati kita mengingatkan bahawa (Anwar) asalnya tokoh dakwah Islam yang berfikiran kebangsaan, menjadi aktivis dakwah, penerajunya, gerakan Islam (dengan pemikiran dipengaruhi Maududi, Hassan al-Banna, Syed Qutb, dan yang sepertinya), akhirnya menjadi pendokong aliran John Hicks dengan aliran pluralisme agama dengan implikasi-implikasi rohaniah terakhir”, begitu gambaran kesedihan Dr Muhammad Uthman El-Muhamady terhadap Anwar Ibrahim.
Tsunami turut melanda partinya, PKR. Satu persatu orang-orang kuatnya meninggalkan PKR. Dari Salehuddin Hashim, YB Zahrain, YB Tan Tee Beng, YB Mohsin, YB Zul Noordin, YB Mohd Radzi Salleh, YB Badrul Hisham Abdullah, YB Tan Wei Shu, Fairus Khairuddin, Dr Halili Rahmat, Zaid Ibrahim dan ramai lagi.
Tidak tertulis di sini, kalau mahu disenarai satu persatu, dari ranting ke negeri-negeri.
Dua bekas pembantu Anwar, Mohd Rahimi Osman dan Rasid Rosidi yang sepatutnya membela Anwar, akhirnya muncul menikam Anwar semula. Rahimi dengan kisah syarikat dan pejabat Anwar di Amerika Syarikat, manakala Rasid pula dengan kisah dari penjara hingga ke rumah peribadi Anwar, rumah lama, di Jalan Setiamurni1, Damansara.
Sebelum itu muncul bekas dua orang kanan Anwar, Datuk Nallakarupan dan Ezam Mohd Nor yang terlibat secara langsung dalam inner circle dari dapur rumah peribadi Anwar hingga ke hotel-hotel penginapan Anwar.
Datuk Nalla dengan pendedahan kisah Anwar rembat duit judi Magnum sebanyak RM60 juta, manakala Ezam pula mendedahkan kisah arahan Wan Azizah supaya periksa dan jaga Anwar supaya tidak bermalam dengan mana-mana lelaki di rumahnya.
Bawa Akidah Pluralisme Agama
Seperti jatuh ditimpa tangga, sahabat-sahabat dalam ABIM yang dahulunya menyokong Anwar sejak dari zaman reformasi kini mula mempersoalkan pendirian aqidah Anwar. Penghijrahan Anwar ke Amerika Syarikat selepas dibebaskan dari penjara Sungai Buloh, 2004, mula jadi tanda tanya. Kenapa pilih berhijrah ke AS ?
Kemudian, muncul pula satu watak Zionis yang dibenci oleh majoriti umat Islam dunia, namanya Paul Wolfowitz. Anwar pula bela dia, malah jadi budak suruhan si Zionis itu. Itu jadi lagi tanda tanya. Siapa di belakang Anwar sebelum ini ? Kenapa Anwar sokong Negara Israel melalui Annapolis Summit ?
Anwar balik ke Malaysia, bawa benda-benda baru, demokrasi, hak asasi, kebebasan, bla..bla..bla..akhirnya terkantoi dengan ucapan Anwar di LSE, rupa-rupanya Anwar menuntut pluralisme agama aliran John Hick semasa dua tahun di AS.
Setelah berjaya dibuktikan aliran agama baru Anwar ini, seorang demi seorang sahabat-sahabat lama ABIM mula mempersoalkan Anwar.
Ismail Mina, Dr Yusri Mohamad, Ramli Musa, Hamid Rashid, Dr Amran, Dr Farid Shahran, Dr Sidek Baba, malah ramai lagi aktivis ABIM mula menjauhkan diri daripada Anwar.
Mereka ingatkan mula-mula Anwar main silap mata dengan Yahudi semata-mata untuk dapat dana, tetapi setelah diamat-amati, rupa-rupanya, memang sah Anwar penganut aliran itu dan berusaha mengembangkan di Malaysia melalui IKD.
Ramai yang bertanya, kenapa Anwar pilih pluralisme agama ? Sebabnya mudah, pluralisme agama halalkan Biseksual. Sama rata, sama rasa, depan belakang sama saja. Itulah maksud pluralisme.
Jadi apa lagi pilihan yang mereka ada, kecuali menentang Anwar semula untuk membendung aliran itu daripada membinasakan Islam di negara ini!
Tanpa disangka, muncul pula, bekas juru fisioterapi Anwar bernama Eskay yang mendedahkan aktiviti rahsia Anwar yang terselindung, termasuk di hotel, kondominium, spa di Kuala Lumpur dan Thailand. Klik di sini
Aksi video seks Anwar dengan pelacur China memang menggemparkan rakyat Malaysia. Ramai yang tidak sangka, Anwar, dari Presiden ABIM yang pernah dinobatkan bakal Presiden PAS, rupa-rupanya tertewas di celah kelangkang pelacur China.
Ramai yang terkejut, seolah-olah bermimpi, adakah ini Anwar Ibrahim yang pernah dipuja selama ini. Yang terkejut adalah rakyat biasa yang tidak mengenali Anwar secara dekat, tetapi kepada mereka yang pernah turun naik di rumah Anwar, yang boleh minum kopi bersama Anwar di hotel-hotel mewah, seperti Ezam, Nalla, dan Eskay, mereka tidak terkejut. Malah dengan yakin berkata, “Itulah Anwar Ibrahim yang sebenarnya”.
Mengkaripapkan Saiful
Hari ini, identiti Lelaki Y telah didedahkan di mahkamah. Lelaki Y itu adalah Anwar Ibrahim.
Sankara Nair, dari ada rambut di kepala, hingga sekarang ini berkepala botak, terpaksa berhempas pulas untuk menyelamatkan majikan yang membayar gaji kepadanya.

Pelbagai usaha Sankara cuba lakukan untuk menyelamatkan imej Anwar supaya tidak terus padam. Spin sana, spin sini, akhirnya terpantul ke muka Anwar juga. Daripada cuba menyembunyikan Anwar suka makan karipap, akhirnya terdedah jua. Siapa yang dedah ? Tidak lain tidak bukan, portal pro Anwar, tajaan Soros juga.

Macam mana Karpal tahu “Saiful makan karipap dan minum kopi, jika Anwar tidak bagitahu” sebab Karpal tiada semasa kejadian di situ…jeng..jeng..jeng. Ini hujah masuk perangkap yang mengesahkan Anwar bersama Saiful dalam bilik 1151, kondo itu.
Hujah karipap, nampak simple, tetapi yang simple itu paling mahal dan melekat di minda rakyat, macam hujah jam tangan Omega. Orang kampung tak faham hujah DNA. Tetapi hujah karipap senang faham.

Dan semua orang tahu, hobi utama Anwar adalah makan karipap. Alahai makan karipap selepas mengkaripapkan Saiful !

Kenapa semua ini berlaku kepada Anwar. Kenapa aib bertimpa-timpa melanda Anwar. Hanya Allah Yang Maha Mengetahui.
Bila manusia sanggup menjadi broker penggadai KalimahNya, semata-mata untuk untung politik, tunggulah Allah akan buka aibnya satu persatu…

EQUILIBRIUM IN MALAYSIAN SOCIETY

By Dr Chandra Muzaffar


“What do the Chinese want?” is a question that is being asked in certain political circles and within the media in the wake of the recently concluded Sarawak state election. The question and its likely answers have profound implications for inter-ethnic relations and the quest for 1Malaysia.


If the pattern of voting in elections is a barometer of the ethnic sentiments that prevail within a community, it appears that from a certain perspective, Chinese Malaysians are no different from Malaysians of other ethnic affiliations. For instance, in the 1964 General Election, the fear that Indonesia would attack Malaysia as part of its belligerent Konfrantasi policy was uppermost in the minds of the electorate, and the Chinese like the other communities, voted overwhelmingly for security, stability and national sovereignty. In the 2004 General Election, the Chinese, together with the other Malaysians, gave a ringing endorsement to the new Prime Minister, Tun Abdullah Ahmad Badawi, in the hope that much desired change would take place.


Since the majority of Chinese live in urban areas, a certain urban consciousness also informs their voting. Like urbanites in most other parts of the world, they are concerned about issues pertaining to good governance, public integrity, political freedom, individual liberties, and economic progress. The erosion of support for the Barisan Nasional among all communities in urban constituencies in the Federal Territory of Kuala Lumpur in the 2008 General Election testifies to this. Even in the Sarawak election in the middle of this month, it was obvious that Chief Minister Taib Mahmud’s over-extended stewardship, allegedly riddled with corruption and nepotism, evoked a negative reaction from a segment of the non-Chinese electorate as well as in some of the cities.


There are also of course issues which are viewed from an ethnic perspective within the Chinese community which have caused electoral setbacks to the BN. Business opportunities for the community, mobility for its members in the public services and the dearth of Chinese in senior management positions in public universities are among some of the issues that have rankled this crucial minority for a long while. These are legitimate grievances that need to be addressed.


Some of them are being given serious attention since Dato’ Sri Najib Razak became Prime Minister in April 2009. It is a task that will take time as there are entrenched interests that are opposed to any accommodation of non-Malay aspirations, however just they maybe. These vested interests refuse to acknowledge that making the upper echelons of the public services less mono-ethnic for instance helps to restore a degree of equilibrium to an institution which at one time was more ethnically balanced.


Indeed, maintaining the equilibrium in important spheres of society is a fundamental prerequisite for inter-ethnic harmony in Malaysia. While some Malay groups do not seem to appreciate the significance of this, there are also non-Malay elements that do not value the principle of equilibrium.


Just two years after Merdeka, in 1959, the late Tun Dr. Lim Chong Eu, then MCA President, demanded a quantum of seats for his party in the parliamentary election and a status for Chinese education that transgressed the balance in political power that Prime Minister Tunku Abdul Rahman sought to maintain, on the one hand, and the reasonable accommodation of vernacular schools that the Razak Report pledged to uphold, on the other. Lim failed partly because of the Tunku’s firmness and partly because there were MCA leaders like Tun Tan Siew Sin and TunOng Yoke Lin who understood the need for equilibrium.


However, the most organised and aggressive challenge to the principle of equilibrium emanated from Lee Kuan Yew when Singapore was part of Malaysia from 1963 to 1965. While swearing allegiance to the Constitution, he espoused a four official language policy and a notion of equality and meritocracy that had little empathy for the gross economic and social inequalities that burdened the Malays and indigenous peoples of Sabah and Sarawak. His ‘Malaysian Malaysia’ was an ahistorical idea that attempted to repudiate an irrefutable fact: that the core of the Malaysian Federation had evolved from a Malay polity.


Lee’s antagonistic attitude towards Malay history and the cultural character of the land became even more apparent after Singapore’s separation from Malaysia. Ignoring the weight of Singapore’s pre-colonial Malay history--- it was part of the Johor-Riau Sultanate--- he legitimised the colonial view that Stamford Raffles was the founder of Singapore. It was his way of telling his people that Singapore need not regard itself as part of the Malay world.


This reluctance to come to terms with historical reality and all that it implies persists to this day in Malaysia. The Democratic Action Party (DAP) continued to pursue some of Lee’s policies on language, culture, and other aspects of Malaysian Malaysia for a period of time. Though it claims to honour the Malaysian Constitution, the party has failed to explain to its constituency that there is an unambiguous Malay basis to the Constitution, embodied in the Malay Sultanates, the Malay language, and Islam, the appreciation of which is fundamental to the maintenance of that equilibrium that recognises the rights of the non-Malays to use their languages and to practise their religions.


Similarly, the party has made no attempt to elucidate to its supporters that the protection of the Special Position of the Malays and the indigenous peoples of Sabah and Sarawak had become imperative because of the unprecedented accommodation of huge Chinese and Indian communities through the liberalisation of citizenship rules which in some ways is the essence of the equilibrium that permeates Malaysian politics and society.


What is worrying is that the DAP’s antipathy towards the first half of the equilibrium has become much more pervasive in recent years and now transcends party lines. As proof of this, while the entire Chinese community is wholeheartedly committed to Chinese education, it has adopted a lukewarm attitude towards the strengthening of the Malay language based national school system.


And yet there are Chinese political leaders who proclaim loudly that they are Malaysian first and Chinese second but are not prepared to support Malaysia’s first language in the sphere of education. Is this negative attitude towards one of the most important channels for fostering national integration a subtle attempt to alter the equilibrium itself?


Is this what the Chinese community wants--- to set aside the history, memory and identity of a people who have to a great extent defined the nation’s past and present?


If this is its objective, the consequences will be simply catastrophic just as any attempt to deny justice and fairness to the Chinese and other non-Malay communities as envisaged in the Malaysian Constitution will only lead to a colossal disaster. It is to balance the interests and aspirations of all communities in an equitable manner in an increasingly polarised environment that the idea of 1Malaysia was formally introduced two years ago.


1Malaysia, there is no need to emphasise, aims to sustain and strengthen the equilibrium in Malaysian society.


Dr. Chandra Muzaffar is Chairman of the Board of Trustees of Yayasan 1Malaysia and Professor of Global Studies at UniversitiSains Malaysia

Sunday, May 1, 2011

Menanti pengakuan Anwar

BANYAK perkembangan menarik sepanjang minggu ini. Paling mendapat perhatian ialah mubahalah atau sumpah laknat oleh Shazryl Eskay Abdullah, bekas rakan karib, Anwar Ibrahim di sebuah masjid di Sentul, Kuala Lumpur, kelmarin.
Sumpah itu dilakukan bagi membuktikan Anwar adalah pelaku di dalam video seks melibatkan seorang pelacur.
Biarpun dihalang oleh sekumpulan penyokong Anwar dan ahli PKR, beliau tetap meneruskannya. Eskay bersama Rahim Thamby Chik dan Shuib Lazim menghadapi detik yang cemas dalam kejadian semalam angkara ahli PKR termasuk bukan Islam merempuh masuk ke dalam masjid untuk mengagalkan upacara sumpah laknat itu.
Awang tidak faham kebodohan para penyokong Anwar terutama segelintir ahli Angkatan Muda Keadilan (AMK) PKR. Untuk apa menghalang upacara itu kerana Islam membenarkan umatnya berbuat demikian jika perlu? Kalau Anwar dan sesiapa dalam PKR mahu bersumpah laknat juga tidak wajar dihalang. Sudahlah pemimpin PKR itu takut bersumpah laknat, janganlah menghalang orang lain bersumpah. Mana-mana orang Islam tidak boleh membenarkan keadaan di mana orang yang mahu menegakkan kebenaran, dimusuhi sedangkan orang yang melakukan maksiat serta penipuan dijulang. Ini budaya songsang yang bercanggah dengan ajaran Islam. Awang pun tidak tahu berapa lama lagi para penyokong Anwar yang taksub ini akan terus tertipu. Dalam kejadian kelmarin, jika pun Anwar mengarahkan mereka membuat kacau, janganlah sampai mencemari kesucian masjid. Ada penyokong PKR dari kalangan bukan Islam memekik melolong di dewan solat.
Sebenarnya suasana seperti itulah yang mahu Anwar cetuskan sebagai usaha menyelamatkan dirinya. Beliau akan mengheret masyarakat atas isu moral yang beliau sendiri terjebak. Orang tertentu yang ‘berseronok’ melakukan maksiat, orang lain dan rakyat pula yang mahu dijadikan perisai. Awang dapat tahu, lebih banyak demonstrasi dan bantahan liar akan diadakan oleh PKR selepas ini untuk menaikkan suhu politik negara.
Kepada Eskay, Awang bersyukur atas keberaniannya untuk menegakkan kebenaran. Dalam SMS beliau kepada beberapa kenalan ketika suasana kecoh di masjid semalam, Eskay memberitahu, beliau akan tetap bersumpah laknat biarpun berdepan dengan ancaman maut. Ketika Anwar asyik memberi helah untuk tidak bersumpah dan enggan memberikan sampel DNA (bagi satu kes yang lain), Eskay menampakkan keyakinannya. Itulah juga keyakinan Mohd. Saiful Bukhari Azlan, yang mendakwa diliwat oleh Anwar. Bekas pembantu peribadi itu turut membuat sumpah laknat meskipun dicemuh oleh penyokong Anwar. Bagi insan kerdil seperti Saiful, terasa amat getir mencari keadilan tetapi digagahi jua. Awang tabik.
Video seks versi penuh perlakuan seks seorang pemimpin pembangkang mirip Anwar Ibrahim sudah beredar di pasaran. Awang bukanlah mahu mendahului pihak berkuasa dalam membuat penilaian. Tetapi berdasarkan reaksi ramai terhadap rakaman versi penuh, rata-rata mengaitkannya dengan Anwar dan bukannya orang lain.
Rakyat adalah hakim terbaik. Lebih-lebih lagi dalam zaman sekarang, rakyat semakin bijak dan berani dalam membuat penilaian. Anwar harus menerima hakikat ini. Beliau boleh membuat penafian tetapi kebenaran tetap kebenaran.
Apatah lagi terdapat laporan memetik sumber polis baru-baru ini bahawa Anwar adalah orang yang melakukan seks dalam video berkenaan. Ini berdasarkan kajian forensik yang dilakukan di Korea Selatan. Walaupun kenyataan rasmi mengenainya belum diumumkan tetapi banyak petunjuk semakin jelas bahawa Anwar adalah orangnya.
Keengganan beliau melakukan sumpah laknat, misteri kehilangan jam Omega, tiada kemas kini dalam interaksi twitter beliau dan penjelasan yang meragukan, makin tidak memihak kepada beliau.
Persoalannya sampai bila Anwar mahu menafikannya? Lagi lama beliau berbuat demikian, ia akan memberi kesan amat buruk kepada beliau, keluarga serta partinya. Apatah lagi, desas-desus beliau dikatakan mempunyai skandal bersama beberapa lelaki dan wanita termasuk isteri seorang pemimpin, terus menjadi bualan hangat.
Ambillah iktibar daripada ramai tokoh yang pernah terjebak dalam skandal seks sama ada dengan wanita mahupun yang sejenis.
Chua Soi Lek (kini Presiden MCA) tidak mengambil masa yang panjang untuk membuat pengakuan. Beliau malah meminta maaf. Isterinya memaafkan beliau dan hari ini, Soi Lek kembali di persada kuasa parti itu. Awang masih ingat bagaimana pemimpin DAP, Karpal Singh pernah memuji tindakan Soi Lek. Pada hari ini, Karpal sepatutnya meminta Anwar mencontohi Soi Lek.
Di luar negara, Presiden Amerika Syarikat (AS) Bill Clinton turut mengaku selepas skandal seksnya bersama Monica Lewinsky terdedah. Clinton memohon maaf dan menyifatkannya sebagai kesilapan moral yang teruk. Atas pengakuan itu, isterinya, Hillary memaafkan beliau.
Seorang lagi, Gabenor New York, Eliot Spitzer membuat pengakuan terlibat skandal seks dengan pelacur walaupun pada mulanya menafikan. Isterinya turut memaafkan beliau selepas pengakuan itu. Perdana Menteri, John Major pernah menggemparkan negara itu apabila mengakui mempunyai hubungan cinta terlarang dengan seorang bekas menteri Kabinet wanita. Major terselamat kerana isterinya, Norma memaafkan beliau.
Awang percaya, jika Anwar membuat pengakuan, Wan Azizah tidak akan menghadapi masalah untuk memaafkan suaminya itu yang pernah disifatkan sebagai anugerah Allah.
Mengaku, bertaubat dan memohon maaf atas perbuatan yang terkutuk akan dapat membantu dalam proses membersihkan jiwa seseorang. Sebagai orang Islam, Anwar patut lebih tahu hal itu.
Di Barat, ia bukan sekadar tuntutan agama malah menjadi pegangan nilai. Pernah beberapa menteri di United Kingdom di bawar era Tony Blair meletakkan jawatan
Selepas skandal seks sejenis (gay) didedahkan pada 1998. Ron Davies misalnya mengakui bahawa dia adalah gay. Seorang lagi yang mengaku gay ialah Menteri Pertanian ketika itu, Nick Brown. Satu lagi kisah yang menarik melibatkan Menteri New South Wales, Australia, David Campbell setelah kecenderungan seks luar tabiinya terdedah. Campbell akhirnya mengakui beliau telah berselindung mengenai naluri songsangnya selama 25 tahun.
Kesemua politikus yang terlibat skandal itu cukup budiman. Mereka tidak sedikitpun menyalahkan kerajaan atau musuh-musuh politik. Apatah lagi untuk menuduh pihak lain melakukan konspirasi. Banyak lagi tokoh dan personaliti dunia seperti bintang golf, Tiger Wood dan pengacara David Letterman tampil berani membuat pengakuan terlibat skandal seks. Harga diri mereka adalah pada keberanian untuk mengakui perbuatan.
Tetapi ada juga beberapa kes tokoh yang tidak mahu membuat pengakuan walaupun terdapat bukti kukuh. Salah seorang daripadanya ialah bekas Presiden pertama Zimbabwe, Canaan Sodindo Banana, yang pernah menjadi paderi Kristian.
Beliau dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan meliwat pegawai peribadinya Jefta Dube pada 1998. Banana kemudiannya didapati bersalah atas 11 kesalahan meliwat, cubaan meliwat dan berkelakuan tidak senonoh. Dia akhirnya meninggal dunia akibat kanser namun tetap tidak mengaku terlibat dalam semua pertuduhan walaupun bukti sangat jelas. Ramai pemerhati melihat, Banana melepaskan kesempatan untuk mendapat sedikit rasa hormat daripada rakyat dan generasi terkemudian. Awang tidak pasti yang mana satu jalan yang Anwar pilih - sama ada akhirnya akan mengaku atau terus bersandiwara menafikan sehingga penghujung hayat.

Kaum Cina Di Beri Pilihan Dan Fahami Sebenar Benarnya

KUALA TERENGGANU, 30 April – Kaum Cina perlu membuat pilihan sama ada untuk memilih MCA pada pilihan raya umum ke-13 atau kehilangan wakil dalam Kabinet pusat dan negeri, kata Datuk Seri Najib Tun Razak hari ini.

Sehubungan itu Perdana Menteri berkata masyarakat Cina telah diberikan mesej yang jelas dalam isu tersebut.

“Pengundi kaum Cina telah diberi mesej jelas berhubung perkara itu,” kata beliau dipetik beberapa media hari ini.

Najib yang juga Pengerusi BN berkata beliau melihat MCA mahu memberi satu mesej kepada pengundi keturunan Cina bahawa mereka tidak boleh menyokong pembangkang dan dalam masa yang sama mahu penyertaan kuat dalam kerajaan.

Semalam, MCA, komponen kedua terbesar dalam BN, mengumumkan pendirian tidak akan menerima sebarang jawatan peringkat pusat dan negeri jika calonnya gagal mencapai keputusan terbaik pada pilihan raya umum ke-13.

Presidennya, Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek berkata, penolakan jawatan tersebut turut melibatkan di peringkat pihak berkuasa tempatan (PBT) termasuk Ketua Kampung serta Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung.

‘‘Keputusan yang diambil hari ini hanyalah (bermakna) kita tidak akan menerima apa-apa jawatan di peringkat Kabinet dan negeri, bagaimanapun MCA masih tetap kekal sebagai parti komponen BN.

‘‘MCA akan terus duduk dan menyokong BN kerana kita masih yakin dengan kepimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib khususnya dalam program transformasi ekonomi dan negara,” kata beliau.

‘‘Kami yakin kewibawaan Perdana Menteri selaku pemimpin masyarakat majmuk untuk mencapai gagasan 1 Malaysia,” katanya.

Dr Chua berkata, keputusan yang diambil itu secara tidak langsung akan menyuntik semangat kepada seluruh ahli MCA untuk menggandakan usaha bagi meningkatkan sokongan masyarakat Cina menjelang pilihan raya umum ke-13 yang akan diadakan pada bila-bila masa.

‘‘MCA perlu berubah kerana kita kena capai keputusan yang lebih baik daripada pilihan raya umum yang lepas,” ujarnya.

Pada 8 Mac 2008, MCA memenangi 15 daripada 40 kerusi Parlimen dan 31 daripada 90 kerusi Dewan Undangan Negeri yang ditandingi parti terbabit.

GOMO: Inilah satu kenyataan yang sepatutnya sudah lama di ucapkan pemimpin Barisan Nasional. Dengan ucapan Dato Seri Najib ini maka di harap selepas ini pemimpin pemimpin BN akan lebih lantang dalam menheluarkan kenyataan terhadap kaum Cina yang di lihat semakin lupa diri dan asal usul.

Kaum Cina merasakan mereka sudah mampu berdiri di Malaysia ini dan merasakan sudah sampai masanya mereka menjadi ketua Dalam kerajaan Malaysia. Walhal mereka sebenarnya lupa bila bila masa sahaja mereka boleh di pinggirkan oleh kerajaan yang ada.

Ingatlah wahai kaum cina untuk berpijak di bumi yang nyata. Esok lusa belum tentu langit akan cerah. Sekelip mata juga badai boleh menimpa anda semua.

Kenyataan Penuh Terbaru Dari Dr MAZA: Anwar Perlu Bersumpah Menafikannya!

Seorang lagi tokoh agama Dr Mohd Azri Zainul Abidin mencadangkan Datuk Seri Anwar Ibrahim bersumpah menafikan beliau bukanlah pelaku dalam video seks seperti didakwa.

"Saya tidak bersetuju Dato T bersumpah kerana itu hanya bertujuan mndedahkan keaiban orang lain.

"Tetapi oleh kerana mereka sudah bersumpah dan menimbulkan buruk sangka kepada pihak yang dituduh, mengapa tidak DSAI (Anwar) bersumpah saja," katanya dalam satu kenyataan hari ini.

Berikut kenyataan penuh bekas mufti Perlis itu:

Saya tidak bersetuju Dato T bersumpah kerana itu hanya bertujuan mendedahkan keaiban orang lain. Tetapi oleh kerana mereka sudah bersumpah dan menimbulkan buruk sangka kepada pihak yang dituduh, mengapa tidak DSAI (Anwar) bersumpah saja.

Jika beliau tidak salah, apa yang hendak dirisaukan? Ya, bukan satu paksaan, atau kewajiban, tetapi dapat menghilangkan sangkaan.

Sumpah bukan semestinya di mahkamah. Sumpah di mahkamah ada babnya. Sumpah luar mahkamah ada babnya. Jika isteri suruh suami sumpah bahawa dia tidak curang, adakah berdosa atau Allah mengghukum jika suami bersumpah dia tidak buat, dan memang dia tidak buat.
Sumpah macam itu dapat menghilangkan perbalahan.

Namun saya nak tegaskan cara politik kita memang sudah jijik dah kotor. Isu aib peribadi cuba dijadikan isu rakyat dan negara. Sangat hina. Jika kita usah layan puak-puak ini pun patut.


AS: AS agak sependapat dengan Dr MAZA nih. Memang dipikir sedalamnya, cara politik ni memang jijik dan kotor.
Tapi AS paham tujuan Trio Datuk T ialah untuk selamatkan Malaysia dari ber'PM'kan seorang pelanggan pelacur seperti yang didakwa.

Namun janganlah sekali-kali kita cuba kaitkan isu tuduhan zina Anwar ini adalah satu konspirasi UMNO terhadap Anwar. Perkara ini perlu dipertahankan. UMNO tak sama sekali terlibat dalam ini cerita!

Tian Chua kafirkan Eskay, apa kata anda???

Demi menutup “kemaluan” yang terjojol keluar dan keaiban yang maha mengaibkan, Anwar Ibrahim sanggup mengerah “askar-askar upahan”nya untuk mengutuk dan mencabar kreadibiliti aqidah individu muslim lain. Terdesak untuk mengelak dari diasak terus oleh wartawan, Anwar yang kebuntuan idea untuk diputar alamkan pada rakyat terpaksa melakukan apa saja, tapi tetap berkata tidak untuk bersumpah sebagaimana Saiful Bukhari dan Eskay.
Baru-baru ini, pada sebuah majlis ceramah di Ampang yang dikatakan dihadiri oleh “puluhan ribu” rakyat (padahal ratus-ratus saja), Tian Chua yang cuba membodek Anwar telah menghina dan mempertikaikan aqidah Eskay, setelah Eskay bersumpah qasam di masjid Amru Al-As di Bandar Baru Sentul.
Dalam kenyataannya, Tian Chua menuduh Eskay sebagai seorang individu yang “tidak tahu agama” dan mempersoalkan agama anutannya. Selanjutnya, dia turut menyalahkan Eskay kerana bersumpah di dalam masjid yang terletak di dalam “qaryah”nya. Jelas secara terang-terangan dia memperlekehkan sumpah Eskay dan agama Islam dikhalayak umat Islam yang bertepuk-tangan mendengar dia menyalak malam itu.
Siapa Tian Chua untuk mengatakan bahawa Eskay seorang yang “tidak tahu agama”? Apakah Tian Chua sangat arif mengenai hukum-hakam dan selok-belok agama Islam? Pondok mana dia mengaji dulu? Dari Pak Syiekh mana dia menuntut dulu? Apakah Tian Chua graduan Al-Azhar? Pokok pangkalnya, apakah dia penganut agama Islam untuk mengkritik seorang muslim sebegitu?
Secara jelas, Tian Chua bukan beragama Islam. Dia tidak tahu menahu langsung mengenai agama Islam secara mendalam. Jadi, siapa yang “tidak tahu agama” sekarang? Tian Chua atau Eskay? Mungkin ilmu agama Eskay tidak sehebat Dr. Juanda atau Dr. Asri yang membolehkannya dilantik menjadi seorang Mufti Kerajaan. Namun, sekurang-kurangnya dia tahu bersolat, tahu serba sedikit mengenai Islam lebih dari Tian Chua yang jelas seorang kafir!
Demikian juga, siapa Tian Chua untuk mempertikaikan aqidah Eskay dengan mempersoalkan agama anutan Datuk T tersebut? Seharusnya, Tian Chua mempersoalkan Anwar, manusia jenis apakah yang terbabit dengan akitiviti meliwat seperti Anwar? Sewajarnya, Tian Chua mempertikaikan Anwar, manusia jenis apakah yang suka berbohong, menipu dan menabur fitnah keliling dunia?
Sewajibnya Tian Chua bertanya pada Anwar, apakah agama yang menjadi anutannya dan menghalalkan hubungan sesama jenis? Setahu saya, tidak ada satu pun agama di dalam dunia ini yang menghalalkan liwat, kelentong sana sini, fitnah sana sini, buat kecoh sana sini, putar alam sana sini dan mengelilingi dunia dengan niat busuk terhadap negara sendiri!
Kenapa dia menyalahkan Eskay bersumpah di masjid yang terletak di dalam kawasan Parlimennya? Apakah dia merupakan “Pengerusi Masjid” tersebut? Timbalan Pengerusi? Ahli Jawatan Kuasa Masjid? Atau Tian Chua bertindak sebagai “Tok Siak”, “bilal” atau “imam” masjid berkenaan? Adakah Tian Chua merupakan seorang nazir masjid-masjid di kawasan Parlimen Batu?
Baru jaga Parlimen sudah kecoh! Eskay hanya mahu bersumpah kepada Allah, Tuhannya. Eskay tidak berniat jahat atau cuba mencemar masjid berkenaan. Yang mencemar kesucian masjid dan mencetus kekecohan ialah Sam Ketot dan Rozan “rambut piring”! Merekalah yang sepatutnya dimarah dan dihambat keluar masjid, bukan Eskay!
Sumpah qasam yang dilakukan oleh Eskay itu adalah harus hukumnya mengikut Islam, demi memelihara hak keadilan dan kebenaran yang sukar untuk dibuktikan di sudut teknikal. Hukum tersebut dipersetujui oleh ramai ulama muqtaraf sedunia untuk menunjukkan bahawa Islam itu adil dan relevan sepanjang zaman.
Tindakan “ustaz PKR” yang hadir duduk di depan Eskay tersebut adalah cubaan terakhir PKR yang cuba menghalang Eskay untuk bersumpah dengan Allah. Ustaz PKR itu memberikan senaskhah buku qazaf kepada Eskay, dan mengingatkan Eskay akan balasan Allah sekiranya sumpahnya itu “memakan diri”nya sendiri. Dalam keadaan waras, rasional dan tidak dipengaruhi mana-mana pihak, Eskay bersumpah dengan nama Allah!
Tapi kenyataan Tian Chua itu adalah sesuatu yang tidak wajar dan sangat melampau bagi seorang kafir sepertinya mengkafirkan Eskay. Itu tidak sepatutnya berlaku. Saya berpendapat, adalah wajar sekiranya pandangan dari mufti-mufti dan Majlis Fatwa Kebangsaan saja yang memberi keputusan mengenai hal sumpah qasam ini. Tian Chua? Mungkin dia sudah lama tak menyembah “Allah”nya (mungkin “Allah” Tian Chua sama dengan “Allah” Khalid Samad?).
Apa kita nak buat pada Tian Chua? Ada cadangan???


Source: Kumpulan Menyokong UMNO (MYKMU)

Penyelidik Jakim : Harus Bersumpah Menafikan Tuduhan Zina !!!

Penulis ditanya, salahkah jika seseorang yang dituduh berzina untuk bersumpah bagi menafikan tuduhan tersebut. Penulis katakan, tiada tegahan atau larangan menurut hukum syarak untuk seseorang bersumpah dengan nama Allah SWT atas tuduhan zina yang ditujukan kepadanya. Ia tidak semestinya hanya dilakukan di mahkamah.

Adapun jika kes tersebut dibawa ke mahkamah, pertama sekali, hakim akan meminta keterangan atau bukti daripada yang menuduh, jika yang menuduh tidak membawa bukti, maka hakim akan meminta yang tertuduh membuat perakuan atau menafikan dakwaan tersebut. Jika dia mengaku maka sabitlah tuduhan itu tetapi jika yang dituduh tidak mengaku maka hendaklah yang menuduh membawa keterangan atau bukti dakwaannya. Jika masih tiada bukti atau keterangan, yang menuduh berhak memohon kepada hakim supaya yang dituduh bersumpah menafikan dakwaan itu. Jika yang dituduh bersumpah menafikan, maka gugurlah tuduhan tersebut, tetapi jika tidak maka sabitlah tuduhan tersebut. Sesetengah pendapat mengatakan sumpah dikembalikan kepada yang menuduh. Perbicaraan ini adalah berdasarkan kaedah "al-bayyinah limanidda'a wal-yamin 'ala man ankar", bermaksud, "keterangan (bukti) bagi yang menuduh dan sumpah bagi yang menafikan". Ia jelas menunjukkan sumpah ingkar tetap diperlukan menurut fuqaha', sekurang-kurangnya ia dapat membersihkan maruah diri orang yang dituduh. Lihat al-Mausu’ah al-Fiqhiyyah al-Kuwaitiyyah (1427), Kuwait: Wizarah al-Awqaf wa al-Syu’un al-Islamiyyah, j.7, hal. 52.


Bersumpah mengingkari tuduhan atau dakwaan ini, bukan sahaja tertakluk kepada isu-isu muamalat tetapi ia juga merangkumi isu-isu ibadat, kaffarat dan hudud. Menurut Imam Abu Hanifah, Imam Malik , Imam Syafi’iy dan al-Laith, jika seseorang dituduh dalam isu-isu tersebut maka yang dituduh boleh diminta supaya bersumpah untuk menafikan. Contohnya, Imam Syafi’iy mengatakan jika seseorang berkahwin dengan seorang wanita yang tidak halal bagi dirinya dengan dakwaan kerana jahil, maka dia hendaklah bersumpah atas dakwaannya itu. Lihat al-Mausu’ah al-Fiqhiyyah al-Kuwaitiyyah (1427), j.7, hal. 54.


Sesungguhnya mempertahankan maruah diri dan keturunan adalah wajib dan ia termasuk dalam tangga ke-empat dalam maqasid al-syariah. Tambahan pula tuduhan zina adalah termasuk dalam jenayah berat yang boleh membawa kepada hukuman hudud. Peristiwa fitnah zina yang berlaku ke atas Sayyidatuna Aisyah boleh dijadikan rujukan dalam isu ini. Lihat ketika Rasulullah SAW bersoal jawab dengan Aisyah bagi mendapatkan kepastian tentang apa yang dituduh.


فخرج صلى الله عليه و سلم حتى أتى منزل أبي بكر فدخل عليها فقال : يا عائشة ان كنت فعلت هذا الامر فقولي لي حتى أستغفر الله لك فقالت : والله لا أستغفر الله منه أبدا، ان كنت قد فعلته فلا غفر الله لي وما أجد مثلي ومثلكم إلا مثل أبي يوسف (يوسف الآية 86 )


Bermaksud : Lalu Rasulullah SAW keluar sehingga sampai ke rumah Abu Bakar dan menemui Aisyah. Baginda berkata : Wahai Aisyah, jika kamu telah melakukan perkara ini katakan padaku supaya aku memohon keampunan kepada Allah bagi kamu. Lalu Aisyah menjawab : Demi Allah aku tidak akan sekali-kali memohon keampunan Allah kerananya, jika aku telah melakukannya, tiada keampunan Allah bagiku, aku tidak dapati diriku dan diri kamu semua kecuali seperti yang berlaku kepada bapa Yusuf (sambil membaca surah Yusuf ayat 86)". Lihat al-Sayyuti (1993), al-Durr al-Manthur, Beirut: Dar al-Fikr, j.6, hal. 149; al-Tabarani (1983), al-Mu'jam al-Kabir, Musil: Maktabah al-Ulum wa al-Hikam, j.23, hal. 124.


Dalam ungkapan Aisyah di atas, jelas menunjukkan bahawa beliau telah bersumpah atas nama Allah bagi menafikan dirinya terlibat dalam perbuatan tersebut. Malah Rasulullah SAW sendiri tidak menegur atau melarang Aisyah daripada bersumpah atas nama Allah bagi membersihkan dirinya. Sejurus selepas peristiwa ini juga turun beberapa ayat dalam surah al-Nur yang menafikan dan membersihkan Aisyah daripada tuduhan tersebut. Malah, dalam surah al-Nur ayat 16, Allah SWT mengajarkan kita apabila mendengar berita-berita dusta mengucapkan “Subhaanaka haza buhtaanun azhim” bermaksud, “Maha Suci Engkau (Allah) ini adalah pembohongan yang besar”. Kata Ibn 'Asyur ungkapan ini adalah untuk berlepas diri daripada sebarang tuduhan yang tidak patut. Lihat Ibn 'Asyur (1997), al-Tahrir wa al-Tanwir, Tunisia: Dar Sahnun, j.22, hal. 48.


Kesimpulannya, bagi penulis tidak mengapa untuk seseorang yang dituduh untuk bersumpah dengan nama Allah SWT bagi menafikan tuduhan berat yang ditujukan kepadanya bagi membersihkan maruah dirinya. Sebaliknya sumpah yang ditegah dan dilarang di dalam al-Qur'an dan al-Sunnah adalah sumpah dusta yang dibuat bagi kepentingan tertentu atau tujuan tertentu. Maka kepada Allah SWT, kita serahkan setiap mereka yang berdusta dan berbohong atas nama Allah SWT. Wallahu a'lam.


Blog Penyelidik Jakim bergelar Abu Hasef ini boleh dilayari di sini 

Ads


Followers